1. Podłącz nuvi kabelkiem USB-miniUSB i napisz nam jakie masz rozmiary plików:
- gmapsupp.img
- gmapprom.img (jeśli ten jest)
Szukaj w folderze \Garmin Twojego nuvi 200.

2. Pobierz plik ze strony UMPpcPL: plik GMAPSUPP.IMG NT (spakowany!) - zawiera tylko Polskę (zip 50M z 12.05 14:35)

3. Zapisz na dysk komputera, do nowego foldera i poczekaj na kolejne sugestie, które zależne będą od informacji na temat wielkości plików.

4. Czekam na info od Ciebie

Jak napisano tam, wersja NI jest do nowszych odbiorników (nuvi, modele HCx).



Jak napisano tam, wersja zwykła to zip 59MB (trzeba brać NI która zawiera tylko Polskę - taki myk, o którym mogłeś nie wiedzieć), a topo to 57MB. Hm, dziwne, dokładne wielkości plików to 58697K oraz 58868K. Niemniej - topo jest bogatsza niedużo. Ale to są szczególiki, więc ilościowo może ich być sporo. Nie wiem, jak by to podać liczbą



Nigdzie nie napisano, że nie.



Rsync

jak mi wiadomo to bariera wielkości plików jest tylko w FAT a NTFS to nie dotyczy. Fakt faktem że coś jest nie tak. Uważam że do amatorskich zastosowań zapis plików na SD w AVCHD jest idealnym rozwiązaniem - natomiast dla nas jest to trochę nie Halo. mam kilka plików nagranych tym panasonikiem, ustawiona najmniejsza kompresja i dopatrzyłem się tam pikselozy, zdarza się też zamrażanie fragmentu obrazu. Tłumaczę to kompresją. Kolega był zdecydowany na tego panasa po pokazach beiksu w krakowie, lecz po przeanalizowaniu materiału odechciało mu się tej kamerki.

Obecnie wgrałem soft: 2.1.15SE03FE2 i tem obsługę jezyka polskiego. A co dla mnie isotne to nie ma tej upiornej melodyjki przy włączaniu i wyłączaniu telefonu. Ma też zoom 4x.
Co do softu to mam takie wersje:
0.1.39 - 21,7MB
0.1.48SE - 24,9MB
2.1.10 - 39,6MB
2.1.11 - 39,1MB
2.1.14 - 10,1MB
2.1.15SE - 10,0MB
2.1.15SE02 - 27MB
2.1.15SE03FE - 29,7MB
2.1.15SE03FE2 -31,6MB
2.1.16SE - 31,7MB
Wielkości plików po spakowaniu. W tej chwili nie wiem co zkąd zciągnąłem, muszę sobie przypomnieć. Mogę to komuś wysłać jak ma możliwość odebrania tak dużego pliku. Jak sobie przypomnę to podam linki. Aha! Z tego podanego linku nie udało mi się zciągnąć tego softu.

A jaka kamerą były nagrywane te filmy 16 : 9 - SD czy HD ?
Bo jeśli SD, czyli normalną cyfrówką w wersji PAL, to już na starcie ten format 16 : 9 jest "pseudo" i niech taki pozostanie. Aby na telewizorze z obecnej epoki obraz 16 : 9 by normalnych rozmiarów, to kamera powinna nagrywać w rozdzielczości 1440 x 1080, czyli w formacie HD.

Co do wielkości plików, to trzeba zamienić AVI na MPEG, a wtedy skompresuje sie ok 3,3 X przy rozdzielczości mpeg 8000 b/s i zwykła płytka DVD starczy na godzinne nagranie w przyzwoitej jakości.

Sądzę, że pseudo panoramę otrzymasz nagrywając film w takim formacie , a póżniejszy przechwyt na HDD w formacie AVI DV, ten format zachowa. Jak jest wyżej napisane, potem kompresujesz do mpeg.

Bądź poważny. Płaski przecież pisał po kilkanaście razy, że nie interesują go darmowe konta. Ale niektórzy nie umieją czytać...

1. Płaski potrzebuje co najmniej 100-200 MB przestrzeni dyskowej na serwerze.
2. Konto ma być bez limitów wielkości plików, z PEŁNĄ obsługą PHP (nie żadne Safe Mode!) oraz dostępem do bazy danych - cała strona się na tym opiera - od systemu downloadu, poprzez sondę, do forum.
3. A teraz to, co zawsze śmieszy Płaskiego na darmowych kontach: limit transferu. Przepraszam bardzo, ale Republikę WWW wykończyłby w jeden dzień.
4. Płaski jest zainteresowany tylko poważnymi i profesjonalnymi rozwiązaniami.

W logach jestem rozliczany co do jednego kilobajta i z logów wynika że ściągnąłem 19 662 787 KB.
Jeden part który ściągałem w/g RS ma 209715 KB a tych partów miałem 79 + ostatni part o wielkości 8733 KB, razem wychodzi 16576218 KB - przypominam że są to wielkości plików podawane przez RS a nie u mnie na kompie.
Przy ściąganiu i w logach podają wartości w KB a przeliczają w Kb?
Czyli 2+2=5
Wyszło mi że na 100MB a dokładniej na 104 857,5 KB (połowa parta) przypada mi ok 20MB gratisu dokładnie 19 535 KB

Cienki jestem z matmy więc upnę sobie plik dokładnie 1 000 000 KB i zobaczę co mi logi pokażą

Witam wszystkich!

Mam pytanko - czy da się jakoś zrobić, żeby kopia zapasowa BD robiona z poziomu PA wysyłała się automatycznie jako plik po http, a nie zachowywała w katalogu .../db/db_backups/. (czyli żeby było mniej wiecej tak jak we wcześniejszych wersjach) Na serwerze jest ostre ograniczenie co do wielkości plików - i nawet kompresja gzip nie pomaga...
Poza tym admin mojego "ISP" przyciął przepustowość wszystkiego poza http.

Jeśli ktoś już coś takiego wykombinował, to byłbym wdzięczny za podzielenie się wiedzą/rozwiązaniem.

PS: Wiem, że w ostateczności mogę zainstalować i korzystać z phpMyAdmina, ale przez PA jest jednak znacznie wygodniej i szybciej...

Witam
Problem jest następujący.
Kilkuset użytkowników (rozrzuconych po całej Polsce) pracuje na terminalach sprzętowych korzystając z Outlooka 2003 zainstalowanego na serwerze terminali.
Każdy z nich z uwagi na ograniczenie wielkości skrzynki na serwerze Exchange, ma na wydzielonym serwerze plików swój plik PST.
Pliki te oczywiście rosną, osiągając już po kilka GB.
Metodą na ograniczenie wielkości plików PST i przyspieszenie działania Outlooka byłoby uruchomienie każdemu autoarchiwizacji.
Czy i jak mozna to zrobić (np. przez policy) bez dochodzenia do każdego terminala.

No właśnie, już tak się zdarzało, że wstawione przez kogoś zdjęcia były "wielkie" - otwierały się powoli, "rozciągały" stronkę Z informatyką nie mam nic wspólnego ale może istnieje możliwość automatycznego określenia wielkości wklejanych zdjęć ? Tak aby zdjęcie powyżej określonych wartości nie mogło być wstawione.

Morgan Stream Switcher o ile pamiętam zainstalował mi się z ruskim softem abcAVI. Ale może się mylę.

Kapeluszniku - w jakim sensie "problem leży w wielkości plików"? Pliki m2t zasadniczo są mniejsze niż DVkowe z tego co zauważyłem. 30 sekundowy plik z FX1 ma ok. 100 MB (1440 x 1080), palowski plik DV jeśli dobrze liczę powinien mieć coś koło 150.
Oczywiście ich rozmiary po zdekodowaniu są różne, ale uściślij co masz na myśli. Co prawda problem HDV w zasadzie póki co nie do końca mnie boli, ale kiedyś będę chciał sie zająć tym materiałem co mam na dysku (na razie 3.5 godziny).
Może w naszym pięknym kraju wymyślimy jakiegoś tipsa...

Admin

Jak już pisałam wcześniej, to nie jest wina wielkości plików, bo kiedyś robiłam już filmiki z takimi dużymi plikami i nic się nie wieszało. Poza tym przy samym wideo działa dobrze, problem pojawia się gdy dołożę audio. Nawet jak dam samo audio (bez wideo) to też się wiesza.

EDIT:
Sprawdziałam jeszcze raz i jak dam samo audio, to się odtwarza (tzn. pasek się przesuwa) ale nic nie słychać

Aha i żeby nie było niejasności. Do WMM wrzucam duże pliki, ale po wrzuceniu wycinam z nich kilkusekundowe fragmenty, które mi są potrzebne. Cały filmik miał trwać około minuty.

nie wiem czy wiesz ale albumy rejestrują sami goście portalu ja je tylko zatwierdzam... skąd mogę wiedzieć czy to wschodząca gwiazda czy spadający meteoryt ja daję wędkę oni mają możliwość łowienia... a jeśli tego nie potrafią niech idą sobie do rybnego... Aktualnie nie ma ograniczeń w wielkości galerii foto użytkowników - (oczywiście radzę umiar w wielkości plików) Wykupiony duży serwer zapewnia Wam darmowe galerie.

Mnie wersja Jaada też się bardziej podoba, ze względu na koszulę i ogólnie ten większy kontrast wydaje mi się dobry przy czarno-białych zdjęciach, szczególnie portretach. Natomiast na twarzy delikwenta pojawiły się ślady zarostu, co zmienia nieco charakter portretu (w sensie wygląda na bardziej zmęczonego czy coś, a nie wiem czy o to chodzi autorowi zdjęcia). Co do szklaneczek, to ta na dole wydaje mi się atrybutem tego portretu (portret środowiskowy się to nazywa czy jakoś tak...), natomiast tę szklankę w tle po prawej można łatwo wyretuszować, bo ona rzeczywiście nie wydaje się potrzebna.

Co do propozycji Jaada ustandaryzowania wielkości plików to uważam to za rozsądne. Co prawda te 800 px jest nieco zachowawcze, ale coż, to mniej przyjemna strona standaryzacji...

Pytanie tylko co w tym TARze było Bo jeśli tekst to te 70% nie robi dużego wrażenia. Zwłaszcza, że TAR nie kompresuje Powiedziałbym, że suma wielkości plików w pliku TAR jest mniejsza niż samego pliku TAR.
Robiłeś może testy np przy przesyłaniu multimediów albo plików binarnych typu exe/ELF?
A ceny a i owszem - zabijają. Lepiej chyba już na poziomie serwerów kompresować dane i przepychać archiwa.

--
Pozdrawiam
Piotrek

Witam,

jestem kompletnie początkujący w GPS, ale najpierw poczytałem, a dopiero teraz piszę, więc może nie palnę jakijś głupoty

Mam od kilku dni TT XL Traffic Europe i kilka pytań:

- jak sprawdzić czy mam aktualną mapę ?. W tej chwili po wszystkich aktualizacjach robionych przez TTH mam Western and Central Europe w wersji 725.1915.1915 z poprawkami w ilości 141 339. Ale wszystkie mapy jakie można dokupić są w wersji 8....
Czy moja jest faktycznie najnowsza, czy też jak pisali poprzednicy muszę dokonać przysługującej mi aktualizacji w sposób ręczny, poprzez kontakt z serwisem ?

- ze strony podanej na forum >>>> ściągnąłem radary europy zachodniej i Polski. Porównałem te pliki z oryginalnymi zainstalowanymi z moją mapą w TT. Różnica jest niestety duża: i w wielkości plików (ilość radarów) i czasie powstania danego pliku - nawet rok różnicy. I tu pytanie, czy to że mam przestarzałe poliki radarów w oryginalnej mapie wynika z jej nieaktualności ?

- czy jeżeli opisane wyżej pliki radarów zastąpię nadpisując je nowymi wersjami ściągniętymi z netu, to będzie wszystko działało, czy też te pliki są jakoś zabezpieczone ?

CZYTAJ: Zabrania się podawania wszelkich linków do nielegalnych ftp,warezów,stron www,forum interenetowych z nielegalnym oprogramowaniem.

Witajcie!

Fotografuję od kilkunastu lat. miałem parę Praktic i Pentax'a ME Super.
Nadszedł dla mnie czas na przesiadkę na cyfrę.

Moje wymagania:
*wysoka ergonomia
*uszczelnione i pancerne body
*pryzmat
*docelowe szkła: std zoomik 2.8 i stałka jakaś (może tamron 90mm, albo coś w tym guście?) - najchętniej uszczelnione

Interesuje mnie portret (może akt w perspektywie), przyroda (głównie makro).
Chcę też móc focić na imprezach ("u cioci" i w klubach). Docelowo ma to być też aparat do dokumentacji naukowej (paleontologicznej).
Nie boję się manualnych stałek. Kompa też się nie boję.

Pomysł:
k20D, bo dużo większy DR od k10D, a k10d jest (jak dla mnie) bardzo fajnym puszkiem, ze względu na kompatybilność z manualami i stabilizację w korpusie.
s5 pro - bo dużo lepsza jakość obrazu od całej reszty (kosztem prędkości i wielkości plików, czyli de facto żadnym) i ten obłędny DR.
Może Dynax 7D, bo nic innego tak dobrze w łapie nie leży a tanie i dobre.
Wielkość matrycy nie ma znaczenia, ale raczej 6MP niż mniej.

Koszty:
k20D kit to 1300USD i mam jak go przywieźć 1300USD, to jakieś 2750pln.
s5pro to jakieś 500funtów body + używany nikkor 18-70/3.5-4.5 (na początek chyba dobre szkło?) ok 2800
Czyli generalnie chcę się w 3k zmieścić, ale im mniej, tym lepiej.

Obecnie prowadzi w rankingu S5pro. Podoba mi się podejście Fujifilm do fotografii: 6mp to w zupełności wystarczająco, szumy bardzo niskie, DR prawie 12EV... Do tego korzysta z systemu nikona, wiec można dokręcić Zeiss'a.

Nagrywam sobie na dekoderze jakiś program, zapisuje mi się plik/pliki w standardzie .ts.
Przerabiam sobie to na dvd po ściągnieciu na PC przy pomocy programu ts2dvd za pomocą replex. Do tej pory jest ok powstaje ok 20 min max struktura dvd po wypalaniu jest super jakość i miejsce (rozmiar DVD) wielkości plików .ts .
Teraz zaczynają się schody bo chcę zrobić sobie do tych plików ładne menu i... mam problem bo co program to powtórnie dekoduje mi pliki .vob co nie ma zupełnie sensu!
Qdvdauthor nawet po odznaczeniu aby nie dekodował .vob wywala errora przy odpaleniu dvdauthora - brak plików mpeg ( - czyli musi przerobić vob do mpeg.
Mandvd robi mi DVD 8 GB i nie wiem jak to przeskoczyć?.
Szukam opcji jak zrobić aby zaoszczędzić czasu i do gotowej struktury dvd z .vob - aby dorobić tylko same menu.
Ma ktoś jakiś pomysł?
Samo załadowanie ts do np qdvdauthor powoduje .. wielogodzinną obróbke niezależnie czy wybieram transcode, videotrans czy mencoder co mnie wkurza bo przecież mam gotową strukturę dvd i potrzebuje dorobić tylko proste menu z wyborem (zgrywam nagrane mecz i chce np mieć 2 mecze i ich wybór z menu+ ładne logo klubu ) i niezależnie czy jak źródło podam surowe .ts czy obrobione .vob
Jeśli ktoś potrafi coś podpowiedzieć proszę o pomoc.

Porównałem wielkości plików przy kompresji djvu dla różnej jakości, i tak:

PSX Extreme nr 1 (40 stron, 400 dpi, niska jakość) - 2,09 MB - kompresowane DjVu Solo 3.1
PSX Extreme nr 1 (40 stron, 400 dpi, wysoka jakość) - 25,6 MB - tak jak skan kilka postów wyżej

Różnice biją po oczach.
Nie będę tego nigdzie uploadował, dla chętnych pisać na PW.

Sterta Makulatury dalej istnieje, ale w wersji offline. Stanowi spis, gazet, książek, gier itp. które posiadam. Stale uzupełniana jest o nowe pozycje, głównie zeskanowane w djvu - najczęściej czasopisma o tematyce konsolowej. Pojedyncze artykuły też się zdażają.

Erd, czasem korzystam z Twojej strony jako pomocnika w wyszukaniu interesującej gazety. Jak już się przyznałeś do wykorzystania moich okładek, to proszę dopisz mnie do podziękowań - będę wniebowzięty
Napis Stroszek to przerobione logo Squaresoftu z początku Final Fantasy VII, ma związek (pośrednio) z miejscem zamieszkania.

No i najważniejsze, życzę wszystkim Wesołych Świąt

Wynika z tego, że po konwersji do DV i obróbce, „odzyskany” z VHS film zapisuje Pan jako DANE na płytki DVD, nadal w formacie DV, w plikach avi.

A jak wygląda tak obrobiony film po authoringu do prezentacyjnej płytki DVD, oglądanej na ekranie TV ze stacjonarnej przeglądarki DVD?

Pytam dlatego, bo zakupiony niegdyś grabber (o którym pisałem do p. Franciszka), po authoringu DVD degradował obraz w sposób, dyskwalifikujący to narzedzie.
A także dlatego, gdyż finalną postacią naszej filmowej radosnej twórczości jest zazwyczaj krążek DVD, umożliwiający prezentację i udostępnienie filmu innym osobom.
Płytka DVD z plikiem avi taką możliwość ogranicza tylko do kręgu posiadaczy komputerów z napedem DVD.

Authoring wymaga konwersji z DV do postaci mpeg2, z której powstają pliki VOB w DVD. Dlatego niektórzy przechwytują z VHS obraz bezpośrednio do mpeg2, by - obok kompresji - nie degradować go kolejną konwersją.
Wydaje mi się, że to właśnie miał na myśli kol. panjacek twierdząc, że lepszy jest przechwyt całkowicie bez kompresji a jeśli, to od razu do mpeg2 z którego powstaje DVD.

Stąd moja prośba o ocenę, względem VHS, jakości Pana obrazu w formacie DVD.

Pozdrawiam - Ryszard

Panie Ryszardzie,
Czuję się niezręcznie bo z wypowiedzi mojej wysnuł Pan wniosek, że nisko oceniam osoby o dłuższym stażu na forum. Mówiąc o niedouczonych miałem na myśli SIEBIE.

Nie czuję się w tej chwili na siłach aby podsumowywać swoje poczynania na Pinnacle Movie Board 500 PCI, gdyż jak wspomniałem mam ją dopiero od 2 tygodni. Rozumiem może tym bardziej ludzi, którzy tak jak ja kilkanaście dni temu, stoją przed problemem "jaki TYP urządzenia" kupić. (To właśnie prośba skierowana do doświadczonych o "uogólnienie"). Obecnie mogę tylko być na siebie zły, że dokonałem prawdopodobnie mało trafnego w mniemaniu innych, wyboru. ( Bo skoro wszystkie propozycje są dobre, nawet te tańsze?). Faktycznie, to kwestia proporcji "wymagania/koszty".

Wydaje mi się że przekonwertowanie na DV wiąże się z najmniejszym ryzykiem dobrania złych parametrów kodowania. Mimo znacznej wielkości plików, 60 minutowa (nominalnie) taśma, po wstępnych cięciach mieści mi się na 2 krążkach DVD. Zakładam, że wykonam jeszcze co najmniej dwukrotnie skracanie ujęć. Wykonując to w formacie DV nie tracę czasu na mozolne renderowanie (nie mówiąc już o dyskusyjnej "stratności"). To czysta przyjemność patrzeć jak sunie pasek zaawansowania pracy, podczas zapisywania nowej wersji. Obawiam się ,że w przypadku Mpeg2 można by wiele postów napisać.
Zrobiło sie późno, a to co miałem dziś przechwycić jest już na taśmach. Więc ślę ukłony.

Zauważyłem, że kasowanie wiadomości wcale nie zmniejsza wielkości plików .dbx Kompaktowanie plików nic nie daje (albo cos robię nie tak jak trzeba).
Mam 3 tożsamości i kilka kont na każdej z nich. Przykładowa pierwsza tożsamość główna - skrzynka odbiorcza ma już 1,2 GB, założone są w niej katalogi, mają już po po 200 i 300 MB. Usunełem z jednego takiego katalogu 80 MB - prawie połowę jego zawartości, opróżniłem folder "elementy usunięte" i ... nic. Owszem, przeglądając wiadomości mam to co chciałem, elementy usunięte sa puste, ale w Total Commanderze "puste" elementy usunięte maja nadal te 80 MB. Fizycznie usuwam ten folder (za pomoca Total commandera) i wtedy system zakłada mi nowe puste elementy usunięte. Ale skrzynka odbiorcza jak miała 1,2 GB tak ma nadal, te katalogi wewnątrz nadal mają po 200 i 300 MB.
To samo z oczyszczaniem elementów wysłanych itd. Nie zmniejszają się rozmiary plików .dbx
Jak usuwać te wiadomości by zmniejszyć rozmiar plików .dbx? Bo inaczej sprzątanie jest po części bez sensu, skoro nie zmniejsza rozmiaru poczty. Niedługo dotrę do tych granicznych 2 GB i będę miał problem.

Już spieszę z wyjaśnieniami - książka jest podzielona na dwie części mniej więcej tej samej wielkości - łącznie ok 70MB.

Musiałbym podzielić pliki na mniejsze części - zrobię to RARem albo innym wynalazkiem i wyślę partiami (ograniczenia wielkości plików w mailu) Ale to dopiero po południu w domu. Może być?

po zgraniu tych plików panel administracyjny w ogóle nie działa..
Porównaj wielkości plików z katalogu /adm/ na serwerze z tymi na dysku. Czy się różnią? Jeżeli nie to pozostaje Ci jedynie kontakt z administracją serwera, bo to może być problem z konfiguracją serwera.

Sformatuj kartę pamięci, i sprawdź kartę w innym telefonie lub czytniku kart pamięci, jeśli problem będzie nadal występował to wygląda to na uszkodzenie karty, lub też telefon ma ograniczenie co do ilości lub wielkości plików w katalogu. A pamiętaj że przy formatowaniu karty tracisz wszystkie dane zapisane na karcie.

Moim zdaniem nie ma co przejmować się większymi plikami. Ja myślę w ten sposób, sprzęt elektroniczny szybko się rozwija. I gdy premierę miał np. 30D to dyski miały około 80-120GB. Teraz standardem jest 500 GB, Cały czas ze wzrostem wielkości plików rosną dyski i przyśpieszają procesory. Trzeba wszystko unowocześniać co kilka lat.

Nikt nie odpisał bo pytanie jest cokolwiek dziwne, przynajmniej dla mnie. Ale pytać zawsze warto, a ja postaram się mądrze odpowiedzieć.
1. Jeśli chodzi o aplikację, która miałaby generować obciążenie na testowanym systemie(np. wysyłając requesty http) to sądzę, żde przy odpowiednim zparametryzowaniu praktycznie każda tego typu aplikacja to potrafi. Chociaż nie spotkałem się (choć małe mam doświadczenie w tej dziedzinie), aby testy wydajnościowe wykonywane były przez tak długi okres (napięte harmonogramy, presja czasu itd.), zresztą nie widzę takiej potrzeby. Przykładowe narzędzia JMeter, LoadRunner.
2. Jesli chodzi o oprogramowanie do monitorowania zasobów wykorzystywanych przez testowany system, np:
a.obciążenie procesora
- ilość procesów oczekujących w kolejce
- wykorzystanie procesora z podziałem na procesy systemowe i użytkownika
- ilość procesów systemowych oraz serwera www wykonywanych na sekundę
b. wykorzystanie pamięci
- ilość wolnej pamięci operacyjnej
- częstotliwość skanowania pamięci w poszukiwaniu wolnych stron
- wykorzystanie pamięci z podziałem na procesy systemowe i użytkownika
c. obciążenie serwera WWW
- ilość żądań do serwera www
- ilość żądań z podziałem na wielkości plików
- średni transfer bitów obsługiwany przez serwer
- częstotliwość występowania błędów 4xx i 5xx
d. wykorzystanie dysków systemowych
- ilość operacji odczytu i zapisu na sekundę
- średnią ilość bajtów czytanych i zapisanych na dysku na sekundę
- procentowy czas działania dysku
- średnią i maksymalną zajętość(pracę) dysku
- procentowe użycie miejsca na dysku
- wykorzystanie pamięci podręcznej(cache) dysków systemowych
e. obciążenie sieci
- ilość bitów transportowanych przez TCP na sekundę
- ilość segmentów transportowanych przez TCP na sekundę
- procentowy udział bajtów retransmitowanych oraz duplikatów w ciągu sekundy
- częstotliwość tworzenia nowych połączeń
- ilość aktywnych połączeń w czasie
- częstotliwość resetowania portów TCP
- ilość bitów wchodzących i wychodzących na sekundę na interfejsie sieciowym (karcie sieciowej)
- ilość pakietów wchodzących i wychodzących na sekundę na interfejsie sieciowym
- ilość błędów wchodzących i wychodzących na sekundę na interfejsie sieciowym
- ilość kolizji
f. wykorzystanie bazy danych
- obciążenie bazy danych
- ilość wykonanych zapytań SQL
- ilość odczytów z dysku wykonanych przez zapytanie SQL

to takie narzędzia również istnieją np. Orca, MRTG pod linuksa, i one faktycznie mają zastosowanie w długim okresie czasu. Ale o takie rzeczy powinieneś pytać raczej administratorów.

A poczta była na użytkownika Administrator?
Może miałeś inna nazwę użytkownika i skopiowałeś nie te skrzynki pocztowe?
Zobacz jakie są wielkości plików "Skrzynka odbiorcza.cośtam" i innych.

Pozdrawiam,
DM

Wielkie, wielkie dzięki.
Uzyskałem ponad 700 MB oszczędności na wielkości plików (sumarycznie, w 3 tożsamościach)
Ciekawe. Kompaktowanie "ogólne" - Narzędzia/opcje - zakładka konserwacja, oczyść, kompaktuj - nie przynosiło rezultatu, próbowałem tego sposobu przed założeniem wątku. A poszczególne foldery tak jak radziłeś - kompaktuje OK.
Robię archiwizację 2008 roku, przydała się ta porada. Jeszcze raz dzięki.

Generalnie nie starcza mi swój limit 25GB. Na tydzień przed końcem miesiąca muszę kombinować i ograniczać wielkości plików ściąganych (te dema gier coraz większe się zrobiły...). Wyjątek stanowią wakacje - wiele dni poza domem

Witam
Posiadam swój zewnętrzny serwer ftp na którym chciałbym przechowywać załączniki z forum, niestety nie mogę tego ustawić w panelu administracyjnym, nie zapisuje ustawień, czy jest możliwość odblokowania tej funkcji?? Doskonale rozumiem że nie możecie każdemu udostępnić nieograniczonego miejsca na załączniki, dlatego fajnie byłoby jakby można było załączniki wgrywać na własny serwer, bez ograniczeń wielkości plików i ich ilości.
Pozdrawiam

Wydaje mi się, że wszystko jest ok. Sprawdziłem swoje różne zdjęcia; przy jpg fine L rozrzut wielkości plików jest od 3,6 do ponad 7 MB.
Może aparat pokazuje pozostałą ilość, biorąc pod uwagę wielkość ostatniego [lub średnią z x ostatnich] wielkości plików.
Na Twoim miejscu nie przejmowałbym się tym.

To byłem ja Zapomniałem hasła i przez moją nieprzytomność zapomniałem, że można odzyskać hasło z mojego starego konta Wybaczcie za zamieszanie

outlook express;

chodzi o to, że kilka dni temu włączyło mi sie kompaktowanie
i po kompaktowaniu OE całkowicie wyczyścił mi 3 foldery;

niestety, po wielkości plików dbx widzę, że nie są tam ukryte te wiadomości;

Miałby Pan jakąś radę? Czy są jakieś narzędzia odnajdujące wiadomości poza plikami dbx?

Pozdrawiam

Są tam pewne ograniczenia wielkości zdjęć i wielkości plików może dlatego.... ślij tam gdzie mówiłem - polecam takie konto - nie będziesz miała problemów z pocztą... poczta bez ograniczeń - mogę wysłać Ci zaproszenia do udziału w tej poczcie.

Witam, implementuje sobie system backupów oparty na baculi, mam taki mały problem z wielkością plików. Załóżmy sobie, że robie backup całego serwera, którego suma wielkości plików wynosi ok 20 giga, plik z backupem jest tak samo wielki, czy da się w baculi włączyć kompresję, która zmnijeszy wielkość tego pliku??

Dodatkowo wielkości plików są inne, czyli aby dodać je na forum naprawdę trzeba się napracować. Ale dla chcącego nic trudnego (choć wymaga dużo większej ilości włożonej pracy).

Za wygląd naprawdę plus, tylko guzik ODPOWIEDZ ma być a nie ODPOWIEDŹ

No to jeszcze jedna próba. Jeśli nie masz Total Commandera to sobie ściągnij jego trialową wersję i użyj opcji "compare files". W ten sposób przekonasz się, czy pliki są naprawdę identyczny czy nie.
Może problem "leży" gdzieś dalej - na poziomie nagrywania płyty a nie na poziomie renderingu?
Porównałeś wielkości plików na dysku czy na nagranej płycie?

Nie oto mi chodziło. Ja wiem że coś co jakiś czas na dysku zapisuje (wiem że nie odczytuje), a sysstat i isag pokazuje odczyt/zapis, a nie pliki które są zapisywane.

edit: odkryłem że plik się otwiera, program do niego zapisuje, a po tym zamyka. Poleceniem lsof sprawdzałem. Porównałem wielkości plików i bez zmian. Chyba że program kasuje zawartość pliku i zapisuje do niego tyle samo ile w nim było. A to byłby większy problem bo lsof tego nie wykryje.

akurat odwrotnie przykładowe wielkości plików, od najmiejszego do największego w poszczególnych mapach...

GPMapa TOPO : 53 kB - 4,62 MB
GPMapa : 879 kB - 10,2 MB (przywoływany Śląsk, Kraków 7,61 MB pozostałe mniejsze)
UMP : 602 kB - 4,22 MB
CNE 2009 : 5,52 MB - 15,3 MB

Nie wiem czo to dobrze ale... otwierając mapę Śródziemia w Paintcie (?) kliknąłem na "atrybuty" i ustawiłem by pokazał mi wymiary mapy w centymetrach. Okazało się, że mapa ma wymiary około 3 metry na 2 metry Nie wiem czy taki jest prawdziwy wymiar mapy, mimo to, że jak wszędzie widzę (i tutaj i na stronie Sasa) że powinno być 100 cm na 70 cm... Możliwe też, że Paint jest niedobrym programem do tej wielkości plików i błędnie ocenia ich wymiary...?

Czytam sobie od kilku dni wiadomości archiwalne na tym forum i mam coraz większy mętlik, w szczególności zainteresowały mnie dwie dyskusje. Pierwszą z nich na temat bitrate zainicjował we wrześniu 2002 roku Ridley „pełny Pal RGB w Premiere”. Dość szybko ustalono że bitrate przy transmisji cyfrowej wynosi ok. 4MB/s bo materiał na taśmie DV jest skompresowany 5:1 i z tym się zgadzam. Rzeczywiście we właściwościach plików video podawanych przez różne programy edycyjne i odtwarzacze znajduje się bitrate rzędu 4 MB/s. Ale niektóre programiki (np. AVIcode, Gspot) „wyciągające „ z plików podstawowe dane określające dane audio i video podją bitrate video na poziomie 29000 kb/s lub kbps. Skąd to się bierze? Może chodzi nie o bajty a bity, bo w bitach by się zgadzało? Jednak te same programy podają w odniesieniu do plików mpeg-2 bitrate 2500 kbps, a DivX ok. 1000 kbps, i to już bity nie są na pewno.

Drugi problem:
Wszedzie pisze się i mówi że „cyfra” jest ponad wszystko. Tymczasem Admin (który pewnie wie co mówi) 10.12.2002 roku pisze, cytuję:
„Tak czy siak, możemy w zasadzie dyskutować (jeśli chodzi o montaż o następujących formatach:
a) do "normalnego" użytku
- mjpg (wg mnie najlepszy, najwyższa jakość),
- DV (fatalny np. przy blueboxie)
- edycyjny mpeg2 (raczej na tanim sprzecie sie nie spotkamy)
- wavelet (VideoZIP używa jakiegoś scala, nie sprawdzałem jak działa). Na marginesie, Indeo 5 też stosuje fraktalny algorytm kompresji jakby kto pytal.
b) do efektów, szczególnie przy parokrotnych operacjach
- bez kompresji,
- huyff i podobne”

Tzn że co, DV jest „beee”. Wydawało mi się że każda konwersja, rekompresja, renderowanie czy jak by tego nie nazwać psują jakość, więc zgrywam przez FireWire w DV(bo to chyba bezstratny proces), potem tnę montuję, filtruję itp. Zabiegi, a dopiero na końcu koduję w odpowiednim formacie. Mogę się oczywiście mylić bo jestem w tym temacie zupełnym „lajkonikiem”, ale jeśli jednak mam rację to po co mi cyfrówka, lepiej od razu zrzucić analogowo do mjpg- różnica w jakości ponoć w praktyce trudna do zauważenia.

Idźmy dalej.
Na liście kodeków w zakładce compression W VDub-ie znajduje się pozycja –uncompressed RGB obok której nie ma danych określających kodeka. Z nazwy i wielkości plików stworzonych z tą opcją (1,1 GB na minutę filmu w PAL) domyślam się że są to filmy nieskompresowane, czyli bez straty jakości, ale przecież jakiś kodek musi te pliki obsługiwać, a jeśli nie to na jakiej zasadzie są one odtwarzane?

No to się trochę rozpisałem, ale może znajdzie się ktoś kompetentny i bezrobotny kto mi to wszystko wyjaśni – tylko bez książkowych definicji proszę.

Pliki są usuwane po 31 dniach od ostatniego ściągnięcia! §19 pkt. 8

Życzę wygranej walki ze skryptem ...
Odkryłem, że skrypt sprawdza wielkości plików konfiguracyjnych, więc felerny tekst zamieniłem na xxxxx.... Przepraszam jeszcze raz najmocniej, następnym razem po ściągnięciu zdjęcia postaram się zapisać skąd zostało pobrane i będę umieszczał stosowną informację.
Pozdrawiam serdecznie

Może ktoś mi podać link do gry pokemon blue
Tyle ze problem polega na tym ze plik nie może przekraczać 300kb .
Ponieważ te fony maja blokadę co do wielkości plików JAVA .
Plik może być w jar , zip , rar i tych podobnych

Źle zainstalowałeś modyfikację. Proste i konstruktywne.

A co do wpisów w check_files - nie wyrównywałem wielkości plików, bo dla mnie jest to niepotrzebne wogóle. Jeśli chcesz to przelicz sobie różnice w wielkościach plików niezmodyfikowanych i zmodyfikowanych i dodaj mods_info bodajże. Będziesz miał więcej zieleni.

Co do wielkości plików wszystko się zgadza, ale nie w tym problem. Te 12 plików daje się rozpakować i wychodzi z nich plik ops.7z (w przeciwieństwie do plików hak i bmu które od razu dają pożądane pliki a nie kolejne archiwum). Jednak dla pewności że nie w tym problem ściągam jeszcze raz....

Edycja:
Problem rozwiązany, dziękuję za pomoc, teraz zostało mi jedynie 120 MB do ściągnięcia przez WorldGate, a z tym raczej dam radę.

Można prosić o jakiś inny serwer, bo nie każdy ma możliwość pobrania z rapida?

Wielkości plików również były by mile widziane

więc i ja .. tylko Konrad .. podaj dokładnie wielkości plików itp dane .. acha w razie czego na poród weź aparat

Dzięki wielkie juz wiem zaraz włożę screena

PS: Zna ktoś jakiś program do zmniejszania wielkości plików?? bo nie mogę włożyć screena ani na fotosik ani do załącznika

z podanych przez Ciebie wielkości plików poszczególnych arkuszy wynika, że jednak nie ma się czego czepiać...

Witam.
Jestem zmęczony i rozgoryczony. Cztery kolejne dni spędziłem przeglądając różne fora i nie znalazłem informacji dotyczących mojego problemu. Nie miałem w rękach kamery i żaden ze mnie filmowiec, którym zresztą nie chcę być.Forum to, jak nazwa wskazuje dotyczy raczej określonej grupy osób z zakresem dobrej znajomości tematu a nie jak się ktoś wyraził:"To nie dział do informowania dzieci". A ja chciałem tak niewiele.tylko przegrać kasety. Niestety wszystkie opisy programów dotyczą głównie przechwytu z kamery. Wiem że to moja wina że nie znam angielskiego a większość programów jest w tym języku. I chociaż są instrukcje po polsku trudno poruszać się w takim programie i tłumaczyć wyskakujące komunikaty. Chciałem zacząć od UVS9PL ale chyba jest jakiś ograniczenie, bo restartuje się i wyrzuca błąd w systemie. Wskazuje na to fakt że UVS10 zachowuje się normalnie. Niestety mam w wersji anielskiej. Prosiłem kolegów o nakładkę spolszczenia, ale mi odmówiono. Pracuję w systemie win2000prof i nie mogę sprawdzić UVS11PL. A systemu nie zmienię, bo już go znam od wielu lat i wystarczy mi do końca. W instrukcjach jest ładnie opisane co oznacza zakładka, przycisk,jakie są profile, ale nie mam rozeznania co wybrać i jakie parametry ustawiać i nigdzie nie jest to podane. Pisze się aby przechwytywać w DV i zapisywać a avi. Zajmie to kilka dziesiąt GB na dysku. Bo to najlepsza jakość. Czytałem pana post z listopada ubiegłego roku, gdzie opisuje pan proces przechwytywania w DV. Jest to jednak w programie UVS10PL i innej wersji, bo są inne układy okien interfejsu, u mnie nie ma też kodeka Conopus DV a to tylko początek drogi - przechwytywanie. Przeraża mnie perspektywa trudności i czasochłonności pracy nad takim projektem. A to by była tylko jedna z wielu kaset. Poza tym nie wiem czy gra warta świeczki, bo jakość materiału VHS jest mizerna a nigdzie się nie doczytałem czy UVS potrafi zrobić automatyczną korektę kolorów, usunąć drgania, zredukować szumy itd. Zgrany przeze mnie materiał w formie MPEG przez sprzętowy kodek karty TV, karty Pinnacle DV/AV Capure i ATI Rage Theater Video Capture przez program UVS10 oceniam w jakości porównywalnej z tym co na kasecie VHS. Myślałem też plik MPEG można by też poddać edycji chociaż w uproszczonym zakresie: dodanie skromnego menu, poprawienie jak pisałem koloru,szumu, może trochę ostrości, ale też nie znalazłem odpowiedzi. To było by dla mnie ogromne ułatwienie. Ale trudno. Zrezygnuję chyba z tego sposobu konwersji i zakończę przygodę z filmem. Dzięki koledze Ryszardowi za zainteresowanie, ale nie potrafię nawet wkleić okna z wynikiem programu GSpot do tego postu a chcąc wysłać emailem do pana nie widzę opcji do dołączenia załącznika. Mam w komputerze zainstalowaną kartę odbioru telewizji satelitarnej i zapisane filmy z niej w formacie mpg mają doskonałą jakość i nie mam problemów z odtwarzaczem DVD, chociaż są na płycie zapisane jako gołe pojedyncze pliki. Wypalam też na płytach TDK i z prędkością x4. Może przyczyna niepowodzenia z VHS-em tkwi w wielkości plików (4.17 i 4.10GB) ale podobno można wypalić 4.36Gb. Jak pan widzi za dużo tych wątpliwości i retorycznych pytań.
Pozdrawiam Kazimierz.

Te 15 mpix to nie lada problem, ale za 1-2 lata takie wielkości plików pewno będą śmieszne... Jeszcze niedawno "pogrzewało" nas 10 mpix...!

dabekk1992, partycja SWAP, powinna wynosić 2x tyle ile masz pamięci operacyjnej RAM, czyli jak masz RAM, np. tak: DDR SD RAM 512MB, to SWAP bedzie miala 1024MB - więcej nie potrzeba. Przy instalacji Linuksa, musisz utworzyć, dwie partycje:

System plików: ext3 - z punktem montowania "/"/b]
Oraz partycje [b]"SWAP" o wielkości 2x tyle ile masz RAM.
Punkt montowania "/home" nie jest konieczny. Instaluj na punkcie montowania "/"

Poza tym, po co się bierzesz za instalację Linuksa, uważanego za system trudny, skoro pewnie nie potrafisz robić na lżejszych i prostych? Instalacja Slackware jest w trybie tekstowym, więc jest ona trudna. Lepiej poszukaj Linux Debian 4.0 z instalatorem graficznym.

Witam!

Chciałem się dowiedzieć czy jest możliwość stworzenia w kodzie html (w ostateczności php) czegoś w rodzaju ramki. Okno o wielkości np 500x500 + pasek przewijania. Z tego co mi wiadomo okno [html]iframe jak i [php]include to można użyć tylko wtedy gdy tekst jest zapisany w innym pliku, a mi zależy by wszystko razem znajdowało się w jednym jedynym pliczku.

W skrócie bo chyba trochę namieszałem okienko z paskiem przewijania bez dodatkowych plików z tekstem :) Wszystko w jednym pliku.

Pozdrawiam i bardzo dziękuje za pomoc :)

Widzę, Tomir. Błąd tkwi nadal. Ale nawet jak poszedł mail gdzieś w cholerę, to i tak o świństwach nie piszę, więc mogę spać spokojnie. Grunt, że posty się wklejają.
Gorsza sprawa ze zdjęciami. Przy próbie umieszczenia dwóch fotek (razem >400kB), napisało, że błąd pamięci i kicha… Czy tak już zostanie? Trzeba będzie po jednej? Jaki jest limit wielkości dodawanych plików do wątku?

Przy wysyłaniu tej wiadomości, komunikat o błędzie z mailem się nie pokazał. W poprzednim wątku, natomiast tak. Dlatego napisałem, że tkwi nadal.

Witam
Mam zamiar przerobić filmiki które są z rozszerzeniem avi na pliki które umieszczę na stronie internetowej.
jakiego kodeka nalezałoby użyć aby uzyskać najlepszy stosunek
wielkość/jakość. Zakladam zrobienie filmików które trwają około 3 min do wielkości 10 MB.
Robiłem próbki Canopus Procoder express For EDIUS Wizard ale może lepiej WindowsMediaVideo ?
Moze ktoś ma doświadczenie w konwertowaniu do plików które są umieszczane w internecie.
Nie chcę uzywać Studia do konwertowania, a Ediusa jeszcze sie uczę.

pozdrawiam

bez przesady. Nie powiesz mi, że firma [czy nawet Ty możesz z własnej kieszeni wyciągnąć] nie ma 20zł na wykupienie serwera na rok... Tyle to każdy mały dzieciak zarobi miesięcznie! a dodatkowa powierzchnia dyskowa zawsze się przyda.\

P.S. Alternatywą jest znalezienie darmowego hostingu plików SWF, wsadzenie tam pliku i podlinkowanie.

@isso: do niczego/nikogo nie piję i nie robię offtopika. Skoro jesteś tak leniwy, że nie chce Ci się sprawdzić wielkości pliku to po co piszesz w tym temacie [szczególnie, że odpowiedź na problem została podana 12 minut przed Twoim pierwszym postem tutaj] ?

Dzień dobry.
Jao że zostałam szczęśliwą posiadaczką s9600 i sobie znalazłam to forum, to postanowiłam wrzucić kilka zdjęć

http://digart.img.digart.pl/data/img/89/34/download/1383984.jpg
[Edit by sparrow: Na tym forum obowiązuje limit wielkości plików 300KB
Twoje zdjęcie ma niestety więcej - 373.76 KB i zostaje zlinkowane.

http://digart.img.digart.pl/data/img/72/69/download/1384241.jpg
[edit by sparrow: 367.96 KB > 300KB

cukier. co prawda nie zwierze ale niech będzie ze natura
http://digart.img.digart.pl/data/img/83/50/download/1387072.jpg
[edit by sparrow: 319.62 KB > 300KB

Zaznaczając że Martyna się uczy dopiero fotografii, proszę nie krzyczeć na mnie
Pozdrawiam serdecznie

pobrać możesz niemal każdy... załączyć do Premiera już większy problem :)

np plików .VOB nie dodasz... większość AVI pójdzie, chyba że dziwnie skompresowane, nie wiem jak inne formaty bo w sumie zawsze bawiłem się AVI :)

rozwiązaniem jest przerobienie wszystkiego co uznasz za ciekawe w VirtualDubie do *.avi i powinien chwycić....

pamiętaj jedynie o tym by filmiki miały tą samą ilość klatek (najlepiej PAL) co projekt (najlepiej PAL) - mi Premiere CS2 (albo to był AAE) wywalał czasem błąd że nie można dodać bo nieprawidłowa ilość klatek...

co do wielkości (rozdzielczości) to masz dowolność, jeżeli chcesz poćwiczyć to przynajmniej nauczysz się skalowania na wstępie :)

jak inni co lepiej się znają się nie zgadzają ze mną to niech podpowiedzą :)

nie wiem, dlaczego jesteś taki pewny tego...
W kodzie masz podaną scieżkę do
Grafika/logo.jpg
a w rzeczywistości plik jest pod
Grafika/Logo.jpg

W menu masz np. odnośnik do
http://hbb4newbs.za.pl/o autorze.html
a poprawna ścieżka to http://hbb4newbs.za.pl/O%20Autorze.html

Także, jak pisałem, problem leży w nazwach plików... system, na którym postawiono serwer WWW rozróżnia wielkości liter w nazwach plików.

Poza tym uważaj ze spacjami w nazwach plików. Dla własnej wygody zrezygnuj z nich. A jeśli nie, to wg. standardu zapisu URLi musisz zakodować specjalne znaki. Spację przykładowo powinieneś zapisać jako %20

I tak w kółko, na końcu pliku teraz nigdy nie ma [End Line]. Myślałem ze to być może wina przeglądarki, że nie ściąga pliku do końca (czasem tak mam jak są duże strony i mocno obciążone, wczytuje gdzieś do 3/4, i pisze że wczytane, a nie jest. Ale to nie jest wina przeglądarki, próbowałem ściągnąć plik, to samo, próbowałem przez FTP to samo, próbowałem innym skryptem PHP odczytać wartość znak po znaku i skopiować do niezależnego pliku, to samo. Dodam iż na moim hostingu nie ma ograniczenia co do wielkości przechowywanych plików, jedynym ograniczeniem jest dostępny transfer i miejsce na dysku, ponieważ posiadam dość dobry hosting (1200 MB miejsca na stronę, 216 GB transferu na rok, webd.pl pakiet lagre), więc nie powinienem mieć problemów po stronie "hostingodawcy"

Witam,
Mam pewien problem podczas wysyłki plików na serwer za pomocą Total Commandera...
Chodzi mianowicie o zmianę wielkości liter - program zamienia wszystko na małe literki. Przepatrzyłem wzystkie ustawienia, nic nie znalazłem. Google podpowiedziało, żeby szukac tych ustawień w pliku wincmd.ini, jednak i tam nie znalazłem możliwości, dzięki którrej mógłbym tę funkcję wyłączyć...

Używam wersji 7.02a.

Ma ktoś jakiś pomysł? Będę wdzięczny za wszelkie rady,
pzdr.

Jakość materiału to moje subiektywne odczucie. Podczas zrzucania przez USB nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że jakość jest niższa. Dlatego specjalnie dokupiłem kartę FireWire pod PCI i moim zdaniem jakość zrzuconego obrazu była o niebo lepsza. W moim przypadku różnica w wielkości zrzuconych plików również była zauważalna. Moje podejrzenie potwierdza między innymi kolega mateusz_papuga LINK , który z mojego punktu widzenia jest dla mnie jednym z wielu autorytetów na tym forum. Jego zdanie potwierdził kolejny autorytet, czyli Piotr Piasecki, któremu dziękuję za ciepłe powitanie na forum:). Co prawda fakt, że dwóch Mateuszów ma to samo zdanie nie znaczy, że tak musi być, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu - że tak właśnie jest :)

Marcino dziękuję za odpowiedź, ale nie do końca jestem przekonany, ponieważ:
1. Za mało nieba, które to jest elementem kluczowym wg mnie do oceny, czy zasobów było dość, czy za mało.
2. Nie można porównywać 2 różnych projektów, gdyż oba mają różne punkty wspólne na których bazowało składanie.

Robiłem dla kolegi z tutejszego forum parę panoramek i wiem, że problemy "drzwio-garażowe" zależą raczej od automatycznego wyboru punktów wspólnych, a nie od wielkości plików wsadowych.

Podsumowując należałoby zrobić dwa projekty o identycznych punktach składania, ale o różnych rozmiarach i wtedy mówić o różnicach. Mówiąc o identycznych punktach składania mam tu na myśli konkretny element, np. róg komina, a nie współrzędne punktu, np. 134x156 pikseli, bo przy różnych rozmiarach plików wsadowych, w punktach o tych samych współrzędnych będą znajdowały się różne elementy.

Witam!

Jestem nowym członkiem tego forum. Miałbym ogromną prośbę do administratorów moderatorów i użytkowników forum. Oto ona:

Wiele osób niestety nie posiada konta na rapidshare, megaupload itp. Czasami bardzo długo trzeba czekać by ściągnąć z tych serwisów dany plik, ponadto wiele ludzi jest zielonych i nie potrafi obsługiwać się takimi stronami internetowymi. W dzisiejszych czasach jest wiele darmowych serwisów oferujących hosting plików (chociazby plikus.pl). Można na takich serwisach zamieszczać pliki o praktycznie nieograniczonej wielkości, a co ważne nie potrzeba posiadać konta by pobierać! Proszę więc aby przerzucić programy, gry i inne, na takie stronki i podać do nich linki. Z pewnością takie rozwiązanie ucieszyłoby nie tylko mnie. Będzie one wygodne dla nas wszystkich :)

Jestem przekonany, że takie rozwiązanie wpłynie również na popularność tej cudownej stronki:)

Temat poruszany w dyskusji na temat wielkości plików. Po wykonaniu polecenia : jak w temacie, nie są usuwane wszystkie nieużywane elementy, np. rodziny. Część z nich daje się usunąć "ręcznie", a część nie. O tych drugich REVIT mówi, że są systemowe i nie można się ich pozbyć - niech mu będzie. Dlaczego nie chce jednak wyczyścić do cna pozostałych ?

Podobna kwestia odnośnie materiałów. Dają się usuwać "ręcznie" i to tylko pojedynczo. Czy ktoś z Państwa próbował walczyć z tym problemem? Może zwyciężył ?

pozdrawiam, Zgred

Rizzo, ekspozycja na czasie 1/30, oglądasz pliki 200 kilowe...., dobrze o tym wiesz, że plik można zmniejszyć na wiele sposobów i przy jednej metodzie możesz mieć więcej szczegółów przy innej mniej. Na alfie masz 600x900 , na H3 masz 600x450, waga obu plików jest różna na alfie masz 220kilo na H3 masz 120kilo(pewnie autor miał na celu oddanie różnych wielkości matryc ale wtedy proporcja powinna być odwrotna i nie mam tu na myśli proporcji matryc tylko wagi plików i pixeli).
Wysnuwasz wnioski nie oglądając exifów, na podstawie testu honorowego ambasadora sony.

Czy macie doświadczenie w kompresji plików z kamery cyfrowej?
Pliki zapisywane są do formatu .avi i są naprawdę ciężkie - kilkuminutowe sekwencje video są wielkości kilku GB. Jest problem by je pozgrywać z dysku wewnętrznego kamery. Czy możecie mi podpowiedzieć jakim programm mogę je szybko skompresować [najlepiej pozostawiając format .avi [by dało się to oglądać na DVD].
Mile widziane programy spolszczone lub polskie.

Z góry dziękuję

PS. interesują mnie odpowiedzi max do nocy dziś...

Bo jak kiedyś się bawiłem Canon'em S3 IS i ustawiło się 640x480@30fps albo 320x240@60fps to różnica była kolosalna, na plus tej drugiej. Na tv dużo lepiej i wbrew pozorom z większą ilością szczegółów wyglądało 60fps. Szkoda, bo gdyby chociaż 640x480 miało tyle klatek. O HD nie wspomnę, to byłby hit, ludzie by kupowali zamiast kamer ten aparat.

Co do wielkości plików bym sięnie przejmował - nastała era kart 32GB...

Czekam z niecierpliwością

Co do wielkości plików: osobiście wolę pokazać dużą fotkę na której będzie widać moje niedoróbki, a może i sukcesy, niż małą na której widzę tylko ogólny obraz moedelu, jego szczegółów. Zapewne w czasach modemów był problem z dużymi fotkami, teraz nie ma to już takiego znaczenia. Poza tym od tego wkleja się miniaturki fotki, a nie całe. Ale jeśli uważasz, że rozdzielczość , wielkość do 640 pikseli w szerokości, jest wystarczająca, to jest to Twój wybór, Twoja wolna wola i niech tak pozostanie.

gulus

Tu masz wszystko (wiem ze post stary ale innym sie przyda)

wykorzystanie wolnej przestrzeni dysku

I zawsze sense jest taki że mam sobie sam stworzyć -.- ;/ W licze tutaj właśnie na twórców / współtwórców phpbb by przemo bo wy znacie z jakich funkcji korzysta ;/ Ale ganić was nie ganię za nic

Czy nie da się tego jakoś skonfigurować globalnie czyli dla wszystkich katalogów, dodam że mam Cpanel Bo już nie raz się męczyłem z php.ini ;/ Wcześniej miałem za mało pamięci do czegoś tam ;/

Takie coś w cpanelu: (pisze że tylko admin może zmieniać)

nie używałem ale znalazłem specjalnie dla Chillout

ABC Video Roll 2.5.70

ABC Video Roll to łatwy w użyciu darmowy edytor plików wideo. Program pozwala na miksowanie dwóch plików razem, dodawanie tekstu, muzyki i grafiki do plików video, tworzenie fajnych efektów specjalnych w plikach video i wiele innych.

t@b ZS4 Video Editor for win32 0.958

t@b ZS4 Video Editor to program do edytowania filmów z ponad 150 wbudowanymi efektami i filtrami do dodania, takimi jak np. zmiana kolorów, zmiana tła filmu, dodawanie napisów, zmiana wielkości filmu, zmiana ilości klatek na sekundę i wiele innych.

-- Dodane 28.02.2009 (So) 0:27 --

t@b ZS4 Video Editor for win32 0.958

t@b ZS4 Video Editor to program do edytowania filmów z ponad 150 wbudowanymi efektami i filtrami do dodania, takimi jak np. zmiana kolorów, zmiana tła filmu, dodawanie napisów, zmiana wielkości filmu, zmiana ilości klatek na sekundę i wiele innych.

a co jest na tych płytkach może nie masz kodeków


we właściwościach płyty zawsze pokazuje że jest zapisana w calości - nawet jak jest czysta - a może jest czysta??? sprawdzałeś???

Jeśli masz duzo miejsca na dysku polecam zrzut dwuetapowy: najpierw zrzucasz obraz z video do avi za pomocą kodeka MJPEG albo HUFFYUV(jest dużo tego typu programów, ja uzywałem virtual vcr). Parmetry zrzutu jak najlepsze - wysoka rozdzielczość (np. 704x576), mały wsp kompresji kodeka, dźwięk jak chcesz. Otrzymasz dość spory plik AVI (minuta zjmie koło 100Mega, pamiętaj że w systemie plików FAT32 jest ograniczenie wielkości pliku do 4GB). Następnie ripujesz z AVI audio (np. Avi2wav - chyba że dźwięk zgrałeś do osobnego pliku) i przerabiasz go do MP3 (polecam LAME'a). Potem cały plik AVI wczytujesz do VirtualDUB'a albo Nanduba i kompresujesz DivX'em albo Xvidem (z filtrami poprawiającymi jakość VHS). Ostatnim etapem jest dołączenie do tego ostatniego pliku dźwięku z MP3 nandubem i ew. korekta synchronizacji "na słuch". Słyszałem o programach które od razu zrzucają do MPEGa, ale póki co nie znalazłem takowego i nie wiem z jaką jakością zrzuty to umożliwia.

Mam problem z avatarami. Gdy uruchamiałem forum, miałem ustawiony standard 80x80 pikseli wielkości obrazka. Nie można było wtedy wgrać większych obrazków.

Zmieniłem to na 100x137 pikseli. Usunąłem też możliwość kopiowania plików do katalogu na mojej stronie i jak ktoś chce mieć avatara, to musi wpisać adres obrazka na innym serwerze. No i pojawia się kłopot, bo wgrywają się obrazki ZBYT WIELKIE! Przekraczające ustalony limit. Na razie rozwiązuję problem w ten sposób, że zmniejszam ręcznie rozmiar obrazków i wgrywam na własny serwer i podmieniam adresy (moje forum jest młode i nie chcę odstraszać użytkowników kasowaniem im avatarów).

Co mam zrobić, by program nie wczytywał wiekszych obrazków?

Możecie spróbować się zarejestrowac, to sami zobaczycie, że wczyta się wam większy obrazek.
http://wlasnowierca.be/forum

Tiaaa. Fajowy ten DC++, tyle że jak jeden facet jest od którego ściągasz i gdzieś Ci go gwizdnie to już dupa z ściągania. Poza tym trzeba samemu posiadać zasoby o wielkości przynajmniej 20gb, żeby móc wejść na jakiś serwer który ma lepsze filmy, mp3, etc...

Greets,
neoski

Mam problem. Nie mogę wysyłać plików mp3 (na strefę) o wielkości >= 1 M wszyscy moi znajomi nie mają z tym problemów, przeinstalowywałem windowsy, aktualizowałem ie., próbowałem z netscape'a... nie pomaga mam Milleniumy ale na 98SE też nie dawało rady, mam sieć osiedlową ale bez własnego IP administrator mówi że żadnych ograniczeń nie robił. Na ftp mogę wysyłać bez problemu pliki ponad 1MB. Podobnie jest z innymi serwisami w których występuje taki typ wysyłania. Byłbym wdzięczny jak by ktoś mi powiedział o co chodzi i jak ten problem rozwiązać

ATM (ang. Asynchronous Transfer Mode) jest szerokopasmową technologią komunikacyjną, która wykorzystywana jest do przesyłania danych interakcyjnych, różnej wielkości plików, transmisji głosu, a także sygnału wizyjnego. Standard ATM może być stosowany zarówno w sieciach lokalnych LAN, miejskich MAN jak i rozległych WAN.
Parametry ruchowe i jakość usług (MBS to parametr ATM)
MBS (ang. Maximum Burst Size) - maksymalną liczbę komórek w paczce określaną, gdy źródło transmituje komórki z szybkością równą PCR.
Czyli określane są różne parametry szybkości itd. A MBS to parametr wielkości komórek dla których mierzony jest czas.

Zobacz dokładne rozmiary tych plików, zrozumiesz o co chodzi.

Rozmiar zakodowanego pliku: 8,35 KB, a rozkodowany: 197 KB. Nie są to jakieś gigantyczne wielkości. Chyba nie robi się tego ręcznie, odczytując każdy znak z tabel? Z tego, co udało mi się wyczytać z netu, rozkodowanie polega na umieszczeniu jakiejś instrukcji (polecenia) na początku pliku, ale nie potrafię tego zrealizować. Skoro ja się na tym w ogóle nie znam, proszę o pomoc mądrzejszych ode mnie w tej dziedzinie. Jeśli to aż taki problem, to przepraszam, że zawracam głowę mądrym ludziom, którzy mogą, ale nie chcą.
Pozdrawiam

Raczej nie brałem pod uwagę możliwości,że po podmianie plików powróci firmware 2.30
Jednak była odrobina nadziei ,że choć trochę Nuvi dostanie dopalacza po takim zabiegu.Niestety na nic to się zdało,stracony czas i tyle. Firmware pozostał 4.20 bez możliwości downgrad'u jedynie aktualizowałem bluetooth i coś tam z TTS-u.Czas ładowania map pozostał również bez zmian.
A tak przy okazji, mam taki dziwny plik clm.nvm w Nuvi, wielkości 80kb - to coś ważnego czy jakieś śmiecie

No cóż, ktoś nas już wyprzedził. Mam jednak pewne wątpliwości natury moralnej, czy mogę z tego kożystać. Zostało to nagrane przy współudziale Polskiego Związku Niewidomych, a więc z myślą właśnie o nich. Ja dzięki Bogu wzrok mam dobry i mogę czytać. Gdyby ktoś nagrał to z myślą o ludziach niemających czasu na czytanie nie miałbym tych wątpliwości.
Wypróbowałem dwa pierwsze linki i zauważyłem, że jest zachowana ciągłość, czyli przypuszczam, że wszystkie linki to cały Stary Testament. Jednak podział nie bardzo przypadł mi do gustu. Wolałbym mieć to podzielone na poszczególne księgi, a w przypadku dłuższych nawet na rozdziały. Tam zastosowano podział na wielkości plików, 95,7 MB i dowidzenia, następny proszę. Między pierwszym, a drugim jest zrobione cięcie w połowie zdania, gdzieś chyba pod koniec Księgi Kapłańskiej.
Ja często czytam Pismo Święte wybiórczo, a tu mam ponad 9 godzin słuchania i szukaj wiatru w polu.

Wielkość segmentów to dopiero połowa sukcesu, bo - jak pisałem wyżej - nawet pojedynczy track może się składać z kilkudziesięciu segmentów. (przynajmniej tak to pokazuje np. plik otworzony w Excelu)
Istotne są jeszcze odstępy między tymi segmentami - jeśli wdać ciągłość zapisu (czyli odstęp między segmentami nie jest większy niż odstępy między punktami zapisywanymi w ramach tychże segmentów), to należy IMO traktować je jako jeden track.

1. Problemy z wysyłką dużych plików:
Z kilku testów, które wykonałem wynika, że serwis esnipis ma ograniczenia wielkości pojedynczego pliku (na ok. 20 MB). Jeśli zatem mamy większe archiwum należy je podczas kompresji podzielić na woluminy np. po 20 000 000 B. W tej postaci już wszystko powinno się udać.

2. Jak dzielić archiwum rar na woluminy:

Ustawienia:

Efekt:

3. Do wysyłki na esnips można też wykorzystać specjalnego uploadera - tu są szczegóły: http://www.esnips.com/download/

4. Alternatywa - gdyby z jakiś powodów nie udało się komuś wysłać na konto esnips proszę o wysyłkę na moje konto: http://vfire.ap.krakow.pl/sendfile/
W tym przypadku maksymalna wielkość pliku 100 MB, więc należy przesłać bez dzielenia na woluminy (chyba, że jest większy niż 100 MB)

a nie prawda.....
bo jak już wysyłasz coś w sieć to aby znikło musisz go skasować w sieci a nie na dysku.
To jest tak jak robisz np stronę www. robisz ją z elementów na dysku i ładujesz na serwer i jak chcesz skasować całkowicie daną stronę to nie wystarczy załadować ponownie pustej strony tylko trzeba się dostać do plików na serwerze z poziomu internetu i tam usunąć. Czyli nie wystarczy przenieść w inne miejsce na kompie. Ja zaraz po załadowaniu wszystkie pliki usuwam z kompa i co? nadal widnieją na imageshock.

Tam nikt tego nie przegląda. To jest darmowy hosting zdjęć bez ograniczeń ilościowych, tylko ograniczenia wielkości plików są. To jest tak samo jak masz darmowy hosting plików mp3, rarów i innych o dużej objetości (taki jak ja wysłałm pliki odnośnie medytacji).

Sprawa 1: Zrzucenie z kamery materiału bez najmniejszej utraty jakości czyli dokładnie bajt po bajcie

Ja do tego stosuję dvgrab pod linuxem. Zrzuca materiał z taśmy do plików AVI bez jakiejkolwiek ingerencji w strumień - po prostu pakuje go w header AVI. Potrafi dzielić na osobne pliki ( po scenach,po zadanym czasie, po przekroczeniu zadanej wielkości pliku ). To co uzyskuje się z dvgrab można potem normalnie obrabiać linuksowym oprogramowaniem do edycji nieliniowej ( np. Kino ). Nie wiem czy radzą sobie z tym programy Windowsowe ale podejrzewam że tak.
Dla mnie zaletą dvgrab jest to że działa on z linii poleceń - w czasie zgrywania nie ma podglądu, puszczam sobie archiwizację i mogę robić coś innego. Na koniec tylko sprawdzam statystyki czy coś się nie zgubiło, ale na razie mi się to nie zdarzyło.